?填报志愿大数据注定“仅供参考”
2018-06-20 09:30:41 来源:

二八杠 www.m7kg.com.cn ■本报评论员 扈宏毅

无论是大数据还是一对一指导,一方面,我们不能否定其价值和意义,但是另一方面,又要警惕某些指导机构的夸大宣传,不要盲目依赖。

高考之后,选一所心仪的学校,一个合适的专业,成了不少学生和家长操心的大事儿,所以填报志愿也不啻为一场“大考”。面对那么多学校和专业,如何选择让很多考生和家长犯难,这也让帮助考生填报志愿的辅导市场渐渐火了起来,包括“大数据预测录取概率”“专家一对一咨询”等在内的志愿填报服务五花八门,有的甚至为“名师一对一指导”标价至50000元。

相比传统的翻指南、打电话咨询等“土办法”,新兴起的“互联网+”大数据为填报志愿提供了分析判断的新路径。然而,各种数据APP和动辄上万元的“一对一”专家辅导又是那么容易让人眼花缭乱。在大数据分析已成流行态势的今天,数据真的能帮你填报上好大学吗?答案似乎没那么简单。

大数据的好处是直观、容易对比,将“大数据”引入越来越多的行业服务本身是件好事,但一个非常重要的前提是这些数据要准确翔实,帮助家长和考生做出相对正确的分析、研判。然而根据目前市面上出现的众多数据来看,其真实度和可靠性都是令人堪忧的。记者调查发现,咨询机构声称考试数据来自“教育部”“考试院”,但联系多个省份的教育考试院后该说法却被否认。而某些所谓的“名师”,也只是来自高考志愿填报机构而非高校。

事实上,即便数据来源是官方的,数据本身是准确真实的,那么也不代表最后的分析结果万无一失,因为不同的人对数据的认识角度不同,所采取的分析方法不同,即便是参与高校录取工作的专业人士,可能也有不同的经验。所以,大数据分析注定是“仅供参考”。

更重要的是,大数据分析还有其自身无法克服的缺陷,就是它的素材全部基于过去的信息,得出的结论只能说明已经发生的事情,并没有预测未来的功效。同时,作为“历史”,这些数据或许能够反映出一定的变动趋势,但趋势是一个非常宏观的概念,也许很多人的情况是围绕着同一个发展曲线,但从个体而言又总是存在各种各样的差异。填报志愿不能依赖“差不多”、“大体如此”的逻辑,而是一种“非此即彼”的选择,所以,过去的数据对大趋势下一个个独立的个体命运而言并不是那么地负责?;褂凶ㄒ等耸咳衔?,如果大家都相信某个数据,那么这个数据就会发生变化,“数据推测出某个专业的录取分数很低,就会出现很多考生报考这个专业,反而会把分数抬高?!?/p>

已经兴起的填报志愿服务机构,归根结底还是商业属性,不菲的咨询费用背后,是广大考生和家长急需了解各类志愿填报信息的现实需求。无论是大数据还是一对一指导,一方面,我们不能否定其价值和意义,但是另一方面,又要警惕某些指导机构的夸大宣传,不要盲目依赖。做决定时,还是应先深入了解今年的高考录取规则和志愿填报常识,再结合自己的兴趣爱好和实力。

不能不说的是,让考生们各自进入适合自己的大学是一种多赢,所以,那些高考信息和数据本来就不该成为什么秘密,不应该成为花钱才能看到的商品,与其让各种来历不明的数据成为赚钱工具,不如由教育主管部门牵头,各大高校做好各自的报考数据统计和分析工作,尽快将这类信息透明化、公开化,成为社会的公共资源,让考生和家长免费、放心参考。

责任编辑: 作者:

① 凡本网注明"稿件来源:济宁日报、济宁晚报"的所有文字和图片稿件,版权均属于 济宁日报社和东方圣城网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源: 东方圣城网",违者本网将依法追究责任。

② 本网未注明"稿件来源:济宁日报、济宁晚报"的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息的目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。如擅自篡改,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在一周内速来电或来函与东方圣城网联系。

投稿请至邮箱:[email protected]

※ 联系电话:(0537)2343210

相关新闻